家庭太阳能发电，何时能告别“两极分化”？

    近来各省拉闸限电的新闻频出，加上不少家庭紧急物资储备清单中都提到了太阳能板，以至于家庭太阳能发电这门生意，又被不少网友议论起来。

    看多的人觉得：碳中和、碳达峰背景下，煤炭发电成本升高，新能源替代需求上升；太阳能发电设备的价格连续走低，不仅可以保证自家供电，还可以卖给电力公司赚钱。家庭太阳能的发展空间，不就更大了吗？

    看空的人觉得：回本周期长，去掉补贴就没有动力；部署环境有要求，安装在屋顶装修改造时增加麻烦；需要定期维护、检修，带来额外成本……

    双方的话听起来都有点道理，也引发了我的好奇。研究了国内外家庭太阳能行业的进展之后我发现，这个领域的两极化还挺明显：

    既老又新——早在1860年，就有科学家认为化石燃料将变得稀有，光伏电池板和太阳能收集器等设备就开始流行起来；然而直到今天，太阳能依然被视作方兴未艾的新能源、新产业，光伏行业2019年上半年发展回顾与下半年形势展望研讨会上的行业数据显示，太阳能等可再生能源发电量占总发电量比重只有20%。

     既洋又村——纵观市场，踊跃支持家庭太阳能来解决用电需求的，一种是欧美澳洲等西方现代居民，2015年，光伏发电总装机容量超过4000万千瓦，主要市场在德国、西班牙、日本、意大利，其中仅德国2015年新增装机容量就700万千瓦。另一种则是中国农村地区，是家庭太阳能发电的主要发力点，许多中西部地区都将光伏产业作为重要的扶贫措施之一。共同特点是以独栋建筑为主，屋顶便于拆改。

     既多又少——太阳能资源与太阳能发电产业，未必是正相关的。比如非洲就是世界上阳光集中的大陆，太阳能资源很丰富，但现实中非洲大陆只有南非是一个拥有超过50兆瓦光伏电站，美国加利福尼亚州的太阳能发电站比整个非洲都多，安装的太阳能发电容量是全尼日利亚所有的发电能力的两倍。欧洲的太阳能资源也只有非洲的一小部分，却拥有更多的太阳能设备。

    这种两极分化的表现，让家庭太阳能产业呈现出一种“哑铃型”结构，主要是集中在发达地区和欠发达地区。

    而我们知道，城市、城镇消费市场，往往有着“收入效应”“示范效应”“联动效应”和“累积效应”，说人话就是来钱多、来钱快、来钱久。因此，稳定的市场结构往往都是以中端消费人群为主力的“纺锤形”。

    那么，在城市铺满太阳能板，这有可能吗？

    光靠爱护环境之类的情操，很难说服绝大多数城镇城市居民投入真金白银和人力物力进行改造。

所以，很多在推行可持续能源战略时，都会设计一系列鼓励、补贴措施。比如2006加州议会就推出了“加利福尼亚太阳能倡议”计划，兴起了一股安装家用太阳能发电系统的热潮。